Reklamı Geç
8 saniye kaldı
Turkhaber Gazetesi 1200x300

Adli Tıp uzmanı Lale Tırtıl’a Yargıtay’dan kötü haber.

İstanbul BüyükÇekmece Adliyesi'nde görevli Adli Tıp Uzmanı Lale Tırtıl raporunda yanlışlar yaptığı için Adalet Bakanlığına şikayet edildi. Gazeteci Dursun Boran, yanlı/ yanlış rapor veren Lale Tıtıl hakkında suç duyurusu yaptı. 10 bin TL tazminat davası açtı.

Adli Tıp uzmanı Lale Tırtıl’a Yargıtay’dan kötü haber.
  • 25 Aralık 2017, Pazartesi 0:47

Gazeteci Dursun Boran. Uz. Dr. Lale Tırtıl hakkında , savcılığa suç duyurusu yaptı. Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2015/218 E. 2015/58 K. sayılı  Tazminat davası açtı.10 bin TL manevi tazminat talep etti.

 

 Tırtıl, icra için 24.02.2010 da Usulsüz Tebligat ile, gittiği Alkent 2000 Mahallesi Çamlıca Bulvarı Dilfeza Sokak da darp edildiğini iddia eden ( darp olayı yaşanmadı) Av. Poyraz Uşkay Yağan'a 26.02.2010 da 2 gün sonra "basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikli yaralama olduğu kanaatini bildirir rapor verdi "

Raporda 24.07.2010 tarihi saat 16.30 sıraları dendi. Oysa olay tarihi 24.02.2010 . Bu dikatsizlik ile verilen rapor gerekçe gösterilip B.Çekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ( eski 1. Sulh Ceza ) 2014/185 E. dava açıldı. Hakim Fatma Koç da bu yanlış üzerine hüküm kurdu.

 

HAKİM "HAKSIZ TAHRİK VAR" DEDİ

Tehditten Beraat. Hakaretten Adli para cezası verdi. Haksız tahrik var dedi. Haksız tahrik varsa. TCK 129 Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret. Maddesince Beraat kararı verilmesi gerekirdi.

Adli Tıp kaynakları olaydan 2 gün sonra rapor verilmesinin hatalı olduğunu. Darp edildiğini iddia eden Avukatın önce AYNI GÜN bir devlet hastanesi acil servisinde adli rapor alması gerektiğini, sonra polisce adli tıp uzmanına sevk edilmesi gerektiğini söylediler.

 

Usulsüz rapor mağduru Dursun Boran olayı şöyle özetledi :

 

Avukat, 24 Şubat 2010 da Büyükçekmece 3. icra müdürlüğünden 2010/ 422 E. Sayı ile 8 bin liralık ( sekiz) borcum olmadığı halde hukuksuz icra takibi yaptırdı. PTT görevlisinin haber kağıdı asmadan , muhtarlığa bıraktığı tebligattan, haberimin olmadığını fırsat bilen, Poyraz Uşkay Yağan. 7 günlük ititraz süresinin akabinde kamyonlar, hamallar, özel güvenlikler, yetkisiz insanlarla evime hacze geldi. Bu takipten icra baskısı sırasında haberdar oldum. Haciz baskısı ile sekiz bin liraya karşılık, faiz, avukatlık ücreti vs. 10.775 tl. ödeyerek evimin eşyalarının kaldırılmasına mani oldum. İtiraz için 1 gün izin istedim. İcra MY Kenan Özeskes. Olur ama, avukatın müsade etmesi lazım dedi. Avukat P.U " hayır eşya kaldıracağım " dedi. Olay çıkarmasına sebep oldu.

 

Ertesi gün İcra Hukuk Mahkemesine 2010/ 375 E. Sayılı İhtiyati Tedbir Talepli usulsüz tebligatın iptali davası açtım. Mahkeme aynı gün “ Davacının ( Dursun Boran’ın ) ödeme emrinin tebligatının usulsüzlüğüne ilişkin şikayetinin kabulü ile Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2010/ 422 esas sayılı icra dosyasında davacıya yapılan ödeme emri tebliğ tarihinin 24 Şubat 2010 tarihi olarak düzeltilmesine,

Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2010/ 4.. esas sayılı icra takibinin süresinde yapılan itirazla İİK. nun 62-66. Madde gereğince davacı yönünden durmuş sayılmasına,

Karar kesinleştiğinde davacının Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2010/ 422 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu 10.775 TL. ödemenin kendisine iadesine, karar kesinleşinceye kadar bu paranın davalı alacaklı tarafa ödenmemesine, karar verildi. 25.02.2010

 

Gasp edemedik, sanık yapalım mantığıyla hareket edenler, usulsüz doktor raporuyla ceza davası açtılar. 2010 da açılan dava dün 15.04.2015 de 6. celsede bitti. Kararı Temyiz ettim. Yargıtayda eksik soruşturma ve rapor nedeniyle bozulması gerekir.

 

Bu kararları bilmesine rağmen avukat, Büyükçekmece 1. icra müdürlüğünden 2011/ 1452 E. Nolu 17 Şubat 2011 de yeni bir 12078.59 TL icra takibi yaparak, görevini kötüye kullanmıştır. Avukatlık Kanunu’nun 38. ve diğer pek çok maddesini ihlal etmiştir. Suç işlemiştir. Bütün bunlar, Mahalleyi site gösterip, senede milyonlarca TL haksız aidat toplayan 3-5 kişinin, beni korkutma, baskı altına alma oyunu. Ama hukuk mücadelesine devam edeceğim "

 

 MAHALLİ MAHKEME TAZMİNAT DAVSINI USULDEN REDDETTİ.

BORAN TEMYİZ ETTİ.

3. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi Ramazan Altun, Anayasa’nın 125. Maddesini gerekçe gösterip davayı reddetti. Gazeteci Boran davayı temyiz etti.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 05.12.2016 da, başkan Şerife Öztürk, Üyeler Sadık Demircioğlu, Süleyman Arslan, Mehmet Erol, Hulusi Akdere, ile toplandı.

Yargıtay 2016/10992 E. ( esas )  2016 / 11850 K. ( karar ) sayılı hükmünde, başkan Şerife Öztürk’ün karşı oyu ile mahalli  mahkeme kararını onadı.

BAŞKAN, TIRTIL TAZMİNAT ÖDEMELİ.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi başkanı Öztürk, kararda şu şerhi düştü:

“ Anayasanın 129/5 maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 13/1 maddesi gereğince, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunda gösterilen biçim ve şartlara uygun olarak idare aleyhine açılabilir.

İdare aleyhine böyle bir davanın açılabilmesi, hizmet kusurundan kaynaklanmış, idari işlem ve eylem niteliğini kaybetmemiş davranışlar ile sınırlıdır.

Kamu görevlisin, özellikle haksız eylemlerde , Anayasa ve özel yasalardaki bu güvenceden yararlanma imkanı yoktur !

 

Dava dilekçesinde, belirtilen maddi olgulardan davalının ( Dr. Lale Tırtıl’ın ) salt kişisel kusuruna dayanıldığının anlaşılması karşısında öncelikle bu iddia doğrultusunda delillerin toplanıp değerlendirilerek sonuca varılması gerekir. Açıklanan nedenlerle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.

Başkan Şerife ÖZTÜRK.

 

BORAN DAVAYI ANAYASA MAHKEMESİNE GÖTÜRDÜ.

Davacı Dursun Boran, breysel başvuru hakkını kullandı. Davayı Anayasa Mahkemesine götürdü. Boran, başkalarının canı yanmasın, diğer kamu görevlileri görevi kötüye kullanmasın, kamu düzenini bozmasınlar  diye, Anayasa Mahkemesine götürdüğüm davada, mağdur ve haklı olduğum anlaşılacak dedi.

Resimde, Gazeteci Dursun Boran, hiçbir kamu görevlisi, devletin unvan ve forsu ile zulüm edemez diyor.

 

HABERE AİT RESİMLER

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

  • S.Lig
  • 1.Lig
  • 2.Lig Kırmızı
  • 2.Lig Beyaz
    Takımlar O G B M Av P
1 Fenerbahçe 18 10 6 2 15 36
2 İstanbul Başakşehir 17 11 3 3 13 36
3 Galatasaray 17 11 2 4 15 35
4 Beşiktaş 17 8 6 3 13 30
5 Kayserispor 17 8 6 3 7 30
6 Göztepe 18 9 3 6 3 30
7 Trabzonspor 17 8 5 4 5 29
8 Demir Grup Sivasspor 17 8 2 7 -4 26
9 Bursaspor 17 7 4 6 9 25
10 Yeni Malatyaspor 18 6 5 7 -3 23
11 Kasımpaşa 18 6 4 8 -5 22
12 Akhisar Bld. Genç. 17 5 4 8 -8 19
13 Aytemiz Alanyaspor 18 5 3 10 -6 18
14 Osmanlıspor FK 18 5 3 10 -8 18
15 Gençlerbirliği 18 4 5 9 -10 17
16 Antalyaspor 17 4 5 8 -12 17
17 Atiker Konyaspor 17 4 3 10 -7 15
18 Karabükspor 18 2 3 13 -17 9
Şampiyonlar Ligi
UEFA
Alt Lig
    Takımlar O G B M Av P
1 MKE Ankaragücü 17 10 4 3 12 34
2 Ümraniyespor 17 9 5 3 9 32
3 Çaykur Rizespor 17 9 4 4 11 31
4 Giresunspor 17 8 6 3 10 30
5 Balıkesirspor 18 8 5 5 6 26
6 İstanbulspor 18 7 5 6 2 26
7 Adanaspor 17 7 5 5 -3 26
8 Boluspor 17 7 3 7 4 24
9 Erzurum BB 17 6 6 5 0 24
10 Vartaş Elazığspor 17 6 5 6 2 23
11 Gazisehir Gaziantep FK 17 4 8 5 4 20
12 Altınordu 17 5 5 7 -1 20
13 Adana Demirspor 18 5 5 8 -5 20
14 Samsunspor 17 4 7 6 -6 19
15 Eskişehirspor 18 5 6 7 3 18
16 Denizlispor 17 3 5 9 -11 14
17 Manisaspor 17 6 2 9 -6 11
18 Gaziantepspor 17 1 4 12 -31 4
    Takımlar O G B M Av P
1 Menemen Belediyespor 18 13 2 3 29 41
2 Sivas Belediyespor 18 11 5 2 19 38
3 Hatayspor 17 12 2 3 18 38
4 Afjet Afyonspor 17 11 5 1 15 38
5 Sancaktepe Belediyespor 18 10 5 3 13 35
6 Keçiörengücü 17 10 2 5 24 32
7 İnegölspor 17 8 5 4 1 29
8 Sarıyer 17 7 3 7 3 24
9 Tokatspor 17 6 6 5 -3 24
10 Kastamonuspor 17 7 2 8 5 23
11 Etimesgut Belediyespor 18 6 4 8 -2 22
12 Amed Sportif 17 5 5 7 -1 20
13 Eyüpspor 18 5 3 10 -12 18
14 Bodrumspor 17 4 4 9 -10 16
15 Bucaspor 17 4 4 9 -7 13
16 Tuzlaspor 17 4 1 12 -15 13
17 Kocaeli Birlik Spor 18 2 2 14 -25 5
18 Mersin İdmanyurdu 17 1 0 16 -52 -9
    Takımlar O G B M Av P
1 Gümüşhanespor 17 11 3 3 18 36
2 Altay 17 9 5 3 12 32
3 Bandırmaspor 17 10 2 5 9 32
4 Bugsaşspor 18 9 4 5 12 31
5 Sakaryaspor 17 8 6 3 10 30
6 Sanliurfaspor 17 9 3 5 9 30
7 Kırklarelispor 18 8 5 5 4 29
8 Hacettepe Spor 17 7 7 3 13 28
9 Niğde Belediyespor 17 7 5 5 0 26
10 Zonguldak Kömürspor 17 6 5 6 -4 23
11 Konya Anadolu Selçukspor 18 5 7 6 -5 22
12 Pendikspor 18 5 6 7 -2 21
13 Fatih Karagümrük 17 5 2 10 -7 17
14 Fethiyespor 17 3 6 8 -10 15
15 Kahramanmaraşspor 17 3 5 9 -13 14
16 Karşıyaka 17 3 8 6 -6 11
17 Nazilli Belediyespor 17 2 4 11 -22 10
18 Silivrispor 17 1 5 11 -18 8

BURÇLAR

(21 Mart - 20 Nisan)

Koç Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

(21 Nisan - 21 Mayıs)

Boğa Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

(22 Mayıs - 22 Haziran)

İkizler Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

(23 Haziran - 22 Temmuz)

Yengeç Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

(23 Temmuz - 22 Ağustos)

Aslan Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

(23 Ağustos - 22 Eylül)

Başak Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

(23 Eylül - 22 Ekim)

Terazi Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

(23 Ekim - 21 Kasım)

Akrep Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

(22 Kasım - 21 Aralık)

Yay Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

(22 Aralık - 21 Ocak)

Oğlak Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

(22 Ocak - 19 Şubat)

Kova Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

(20 Şubat - 20 Mart)

Balık Burcunun 22.01.2018 Günlük Yorumu

NAMAZ VAKİTLERİ
turkmedya
yukarı çık