Reklamı Geç
1 saniye kaldı
turkhaber üst

Hakim Celil Arslan, devlet yoluna bariyer parasını ortak gider saydı!

SKANDAL KARAR : İstanbul Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi Celil Arslan, çok tartışılacak Anayasa Mahkemelik, AİHM’lik olacak karar verdi.

Hakim Celil Arslan, devlet yoluna bariyer parasını ortak gider saydı!
  • 28 Nisan 2019, Pazar 20:34

Alkent 2000 Mahallesine site diyip, zorla, hileyle aidat adı altında senede 8 milyon TL toplayanlardan Mustafa Koldamca, Av. Poyraz Yağan Uşkay’a B.Çekmece 2. İcra Müdürlüğünden 2012/7507 E. Dosya ile 18 bin 547 bin TL. Ana para, 11 bin 652 TL.  gecikme faizi topalm 30 bin 200,03 TL lik gazeteci Dursun Boran hakkında takip başlattı.

BORAN, 7 gün içinde itiraz etti. Takip iptal oldu! Bu defa ahlaksızca B.Çekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2013/50 E. İtirazın davası açtılar. Yanlış dava açtıkları için, mahkeme hakimi Aykut Güzeltunç (34243) ilk celsede 30.10.2013 de görevsizlikten davayı reddetti.

Alkent 2000 sözde Çamlıca sitesinde toplu yapıya geçilmemiş. Yetkili Asliye Hukuk dedi.

Dosya B.Çekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gitti. 2014/ 259 Esas aldı. Bilirkişi Hasan Torun 31.10.2014 de 10 sayfalık rapor verdi. BORAN rapor uyduruk dedi itiraz etti.

Hakim Şule Şenda Oto, 09.03.2015 de davayı kısmen kabul etti. Dursun Boran, tehiri icra ve duruşma talepli temyiz etti. 33 bin 744 TL yi icra kasasına nakit emanet yatırdı. Yargıtay 18. Hukuk Dairesine giden dava 2015-12001 E. 2016-4233 K 10.03.2016 da oy birliğiyle bozuldu. BORAN parasını geri aldı..

Dava yeni esas aldı. 2016-369 E. Oldu. Yeni hakim Celil Arslan geldi. Dosya yeni bilirkişiye gitti. Mali müşavir bilirkişi Ahmet Taner Benel, yeni rapor verdi. Aidat haberinden Dursun Boran ın bilgisi yok, çöpleri belediye haftanın 6 günü topluyor, asayişi 24 saat polis sağlıyor, sokakları Bedaş aydınlatıyor, yani aidat olmaz dedi.

Hakim Celil Arslan 4. Celsede 25.03.2019 da davayı kısmen kabul etti (!)

18 bin 464 TL üzerinden itirazın iptalina karar verdi ! BORAN bunuda Tehiri icra ve duruşma talepli temyiz etti. Dosya Yargıtaya gidecek. Ankara’daki Yargıtay da yapılacak duruşmaya gidecek Dursun BORAN. Yolsuzluğu belgeler ile anlatacak.

YARGITAY 20. HUKUK TOPLU YAPIYA GEÇİLMEDİ DİYOR.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 17. 04. 2017 de 2017/3285 E. 2017/3253 K. ile karar verdi. Çamlıca sitesi Toplu Yapıya Geçmemiş.  Bu demektir ki, bir yönetim, yönetici, işletme projesi, yönetim planı, aidat  olmaz. Davacıların dava ehliyeti yok. Ortada site yok! Davanın reddi gerekir. Ama hakim Celil Arslan yanlış karar verdi.  

 

Karar Düzeltme talebinide reddeden 20. Hukuk Dairesi (HD) 2017/8355 E. 2018/1775 K. ile 13 Mart 2018 de başkan Rıza Sarıtaş , üyeler Murtaza Dolu , Mehmet Erdoğan, Yakup Ata, Mehmet Boran dan oluşan heyet ortada site yok dedi!  

 

ALARKO , KAYMAKAMLIK YOLLAR KAMUYA TERK DİYOR! CELİL ARSLAN HALA ORTAK GİDER DİYOR.

Alarko Holding, 11.10.2018 de Ticaret Bakanlığına gönderdiği yazının 2. Sayfasında yönetim planı incelendiğinde 10 parselden oluşan Alkent 2000’in parsel arasında ki yolların KAMUYA TERK EDİLDİĞİ görülüyor diyor. Yani kamu yollarına kaak bariyer konduğu açık. Ama hakim bu bariyerlere ortak gider dedi (!)

https://www.turkhabergazetesi.com/guncel/alarko-alkent-2000-de-yollar-kamuya-terk/16389

 

Celil HAKİM;

Devlet yollarına kaçak bariyer, bekçi kulubesi konmasını buna harcanan milyonlarca TL ye ortak gider/ aidat dedi (!)

Devlet yollarına milyonlarca TL peyzaj harcamasına ortak gider dedi! Suç işledi. Görevi kötüye kullandı!!

Belediye park bahçelerin yapması gereken işleri, özel firmalara binlerce TL ye yaptırmayı ortak gider saydı!

Kamu yollarında özel güvenliğe harcanan yıllık 4 milyon TL yi ortak gider saydı!

Belediye haftanın 6 günü çöp topluyoruz yazısına, Polisin 24 saat dava konusu yerde asayişi sağlıyoruz yazısına rağmen, çöp ve güvenlik harcamasına cebren ortak etti. Suç işledi..

Davayı açan Mustafa Koldamca, davacı sözde sitenin başkanı M. Mustafa Koldamca, hakkında yapılan  2014/17667 soruşturma nolu suç duyurusu için verdiği 2 sayfalık ifadede. “ Yolların kamuya terk olduğunu, aydınlatma hizmetinin Bedaşca verildiğini, Güvenlik hizmetinin  kollukca sağlandığını, Çöp toplama işinin Belediyece yapıldığını ikrar etmekte”

SADECE BU SAVCILIK İFADESİ DAHİ, DAVANIN REDDİ İÇİN YETERLİ DELİLDİR.  

DOSYADA 22  belge var. Hakim hiç birini okumadı. Okusa davayı reddederdi.

MAHALLENİN YÖNETİM PLANI OLMAZ.

Olmayan bir yönetim planı esas alınarak, sözleşme hükmünde gibi bağlayıcı gösterilemez. Ben buraya mahalle olduktan sonra 2003 de taşındım. Çamlıca sitesi denen yer yok hükmünde, mahalle olduktan sonra kurulan yeni site değildir. 3 Haziran 2001 den sonra kendini fes etmeyerek, hukuka, TCK ya  aykırı senelerce aidat adı altında para toplayarak suç işlemiştir.

Mahallelerde site olur lafı yanlış. Dava konusu yer için geçerli değil. Alkent 2000, 24.10.2000 de belediye meclisi kararıyla Mahalle oldu. Civarında ki Tulip A, Toskana, Pelikan vd siteler 2006 ve sonrasında kuruldu. Dava konusu sözde çamlıca sitesi mahalle olduktan sonra kurulan yer değil !

Davacı tarafca bana verilen herhangi bir hizmet yok. Mahkeme ve bilirkişiler bu belgeleri dikkate almamıştır. Bir yer hem site hem mahalle olmaz. Dava konusu yerin MAHALLE olduğu kesindir. KMK uygulanamayacağına mahkemede karar vermiştir. Mahallenin yönetim planı olmaz! Mahkeme bunu dikkatten kaçırmıştır.

TAKİBİ YAPAN AVUKAT POYRAZ UÇKAY : HIRSIZLIĞI ÖNLEYEMEYİZ DİYOR. PEKİ NEDEN GÜVENLİK PARASI İSTİYOR. BUNUN İÇİN AHLAKSIZCA İCRA TAKİBİ YAPIYOR..

DAVACININ İTİRAFI : Yan tarafımda oturan, villası soyulan Kadir Uludüz. Bakırköy 1.Tüketici Mahkemesinde 2014/ 1314 E. 9 bin maddi, 100 bin TL manevi toplam 109 bin TL tazminat davası açtı.

Av. Yusuf Murat Söylemez’in dava dilekçesine cevap yazan, sözde çamlıca sitesi avukatı, Poyraz Yağan 7 sayfalık skandala neden olan, pek çok yerinde mahalle sakini Dursun Boran’a iftira atarak dlekçenin 5. Sayfasında şöyle yazdı :

“ Kişilerin özgürce girip çıktıkları büyük bir alanın ve kişilerin saklanabileceği ormanın olduğu, bir sitenin güvenliğinden bütün hırsızlık olaylarını engellemesini beklemek hakkaniyete aykırı.



 

HABERE AİT RESİMLER

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

BURÇLAR

(21 Mart - 20 Nisan)

Koç Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

(21 Nisan - 21 Mayıs)

Boğa Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

(22 Mayıs - 22 Haziran)

İkizler Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

(23 Haziran - 22 Temmuz)

Yengeç Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

(23 Temmuz - 22 Ağustos)

Aslan Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

(23 Ağustos - 22 Eylül)

Başak Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

(23 Eylül - 22 Ekim)

Terazi Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

(23 Ekim - 21 Kasım)

Akrep Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

(22 Kasım - 21 Aralık)

Yay Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

(22 Aralık - 21 Ocak)

Oğlak Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

(22 Ocak - 19 Şubat)

Kova Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

(20 Şubat - 20 Mart)

Balık Burcunun 23.05.2019 Günlük Yorumu

NAMAZ VAKİTLERİ
turkhaber alt
yukarı çık