Reklamı Geç
1 saniye kaldı
turkhaber üst

İstinaf mahkemesinden Yargıtay kararına ters karar

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk dairesi 2017-3931 E. 2019-426 K. Sayılı hırsızlık kaynaklı tazminat davasında yanlış karar verdi. Mahkeme başkanı Mustafa Yalçın, Üyeler Feyruze Uzun Say, Derya Doğan evine hırsız giren gazeteci Dursun Boran’ın, çamlıca sitesi aleyhine açtığı mahalli mahkemenin reddettiği tazminat davasını onadı.

İstinaf mahkemesinden Yargıtay kararına ters karar
  • 08 Nisan 2019, Pazartesi 20:28

İstanbul Avrupa yakası Kartal İlçesinde ki, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk dairesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 17.10.2013 tarih, 2012-5942 E. 2013-168 K. Sayılı özel güvenlikçe korunan sitede olan hırsızlıktan özel güvenlik ve site yönetimi sorumludur. Kararına aykırı bir hüküm verdi. Verilen karar Anayasa Mahkemesine götürülecek.

Star Tv E. Haber ve Protokol Müdürü Dursun Boran’ın, B.Çekmece Alkent 2000 Mahallesi Çamlıca Bulvarında ki villasına 27 Ocak 2014 gece 22.30 civarında hırsız girdi.

Sonradan Tuncay Burgu adlı hırsızın soyduğu Polisce tespit edilen villadaki zararlar için, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Boran, 10 bin TL lik manevi tazminat davası açtı. Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2014-393 E. Alan dosyaya hakim Tülay Sarıçam 5. Celsede davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili dedi. Davayı usulden reddetti.

B.Çekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderdi. Dosya burada 2015-1336 E. Aldı. Sulh Hukuk hakimi Ahmet Ateş, bende yetkili değilim dedi. Dosyayı 5. Asliye Hukuk Mahkemesine geri gönderdi. Karar kesinleşince Yargıtay 20. Hukuk dairesine gönderilerek yargı yerinin tespitine karar verdi.

Dosya Yargıtaya gitti. Yargıtay 20. HD oy birliğiyle 24.11.2016 da yargı yeri Sulh Hukuk dedi. Başkan Rıza Sarıtaş, Üyeler Nihal Koyuncu, Ulvi Yüksel, Mehmet Erdoğan, Ümran Görmez.

Dosya yeni esas aldı 2016-1207 E. Oldu. Hakim Ahmet Ateş, 2. Celsede davayı reddetti.

Şöyle dedi : “ çamlıca sitesine ait yönetim planında yönetimin güvenlik ve hırsızlığa karşı sorumlu olduğuna dair ibare yok. Hırsızlık kontrolü mümkün değil. 295 villada tam bir koruma ve güvenlik sağlanamaz. 18.12.2012 tarih Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, 2012-10434 E. 2012-1484 K. Kararını gerekçe gösterdi..

Boran’ın 990 TL avukat parası ödemesine hükmetti. İstinaf temyizinden sonra Boran toplam 1.670,13 TL avukat parası ödedi. ( 990 TL ye ilave, 133 TL işlenmiş faiz, 76 TL yargılama gideri, 10,26 TL işlenmiş faiz, 337 TL vekalet parası, 55 TL tahsil harcı, vs ) 221 TL de keşif parası yatırmıştı. Avukat 337 TL daha fazla almak için vekalet parasını Bakırköy 7. İcra dairesinden 2019-4489 E. Takip dosyası açarak istedi.

5 SENE SÜREN DAVA 2 MAHKEME DEĞİŞTİRDİ !

Dursun Boran 187 TL ödedi 22.11.2017 de davayı temyiz etti.

İstinaf 35. Hukuk Dairesi başkanı Mustafa Yalçın ( 34868) Üyeler Hakim Feyruze Uzun Say ( 37382) Hakim Derya Doğan ( 158206)  26 Şubat 2019 da 2017-3931 E. 2019-425 K. İle mahalli mahkemenin hukuka ters kararını onadı. Müracaatı reddetti. Kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, 2012-10434 E. 2012-1484 K. Kararını gerekçe gösterdi.

AMA, YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ HIRSIZLIKTAN SİTE YÖNETİMİ VE ÖZEL GÜVENLİK SORUMLU DİYOR..

İstinaf 35. Hukuk Dairesi başkanı Mustafa Yalçın, mahalli mahkeme kararını onarken, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 17.10.2013 tarih 2012-5942 E. 2013-168 K. İlamında hırsızlıktan özel güvenlik firması ve site yönetimi mesuldür ( sorumludur ) diyor.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi de  20.10.2015 tarih 2015-8816 E. 2015-10720 K. Inda hırsızlıktan özel güvenlik sorumlu diyor.. Ama 35. Hukuk Dairesi bu 2 kararı görmedi !!

Dursun Boran, kararı Anayasa Mahkemesine taşıyacak. Ayrıca yanlış karar veren 35. HD başkan ve üyelerini Adalet Bakanlığına, HSK na şikayet etti. Dikkatsiz karar verip, yanlış içtihad olmasına neden oldukları için  istinaf heyetinin cezalandırılmasını istedi.

Resimde İstanbul 35. HD İstinaf kararı, villa soygunu sanıkları hırsız Tuncay Burgu, Kadir Yakut  görülüyor.

 

 

          

HABERE AİT RESİMLER

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

ANKET

Belediye başkanınız kim olsun ?

BURÇLAR

(21 Mart - 20 Nisan)

Koç Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

(21 Nisan - 21 Mayıs)

Boğa Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

(22 Mayıs - 22 Haziran)

İkizler Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

(23 Haziran - 22 Temmuz)

Yengeç Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

(23 Temmuz - 22 Ağustos)

Aslan Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

(23 Ağustos - 22 Eylül)

Başak Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

(23 Eylül - 22 Ekim)

Terazi Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

(23 Ekim - 21 Kasım)

Akrep Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

(22 Kasım - 21 Aralık)

Yay Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

(22 Aralık - 21 Ocak)

Oğlak Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

(22 Ocak - 19 Şubat)

Kova Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

(20 Şubat - 20 Mart)

Balık Burcunun 22.04.2019 Günlük Yorumu

NAMAZ VAKİTLERİ
turkhaber alt
yukarı çık