Dr. Figen İnci ’ye, Alkent davasına zorla getirilme kararı

01.12.2015 günü 16.15 civarında Cebrail Karaman adlı Lokanta sahibi esnaf.  Mahalle sakinine paket yiyecek siparişi götürdü.  Bu arada sokakda bulunan 16 villanın posta kutularına, küçük el ilanları koymak istedi. 1-2 Posta kutusuna bıraktı.

Bu arada tartışma çıktı. Olay davalık oldu. Dr. Figen İnci, Burak Dalgıç, Metin Korkmaz, Orkun Altınbaş ve  Numan Altun, Dursun Boran ve Cebrail Karaman dan davacı oldular. Bize hakaret etmiş dediler. İlk duruşmaya Figen ve Numan gelmedi. Hakim Hüseyin Denizli’de, Zorl Getirme Kararı çıkarıp, Büyükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğüne gönderdi. Müştekilerin 04.07.2019 günkü duruşmaya Polis zoruyla getirilecekler.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖRE ALKENT DE SİTE YOK !

06.11.2013 tarihli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013-18-362 E. 2013-1528 K. ilamının da, Birden çok parselde kurulu yerde Kat Mülkiyeti Kanunu olmaz dedi. Bu demek ki, toplu yapıya geçilmeyen yerde, kat mülkiyeti kanunu olmaz. Yani, yönetim planı, işletme projesi, ortak gider, aidat, yönetici, yönetim olmaz.

Olayın Özeti :

 Çetin Güvenlik Amiri olduğunu söyleyen A. Kadir Başyiğit,  2 ayrı, üzerinde Çetin Güvenlik yazan arabayla, Dilfeza Sokak başına geldiler. A.Kadir Başyiğit Cebrail Karaman'a  ve yanındaki oğlu Miraç Karaman’a “ burada ilan dağıtmak yasak. Site Yönetime bin TL para ödemeniz, izin almanız lazım. Yoksa dağıtamazsınız. Engel oluruz “ dedi.

Esnaf, buranın site değil, 24.10.2000 tarih ve 9 sayılı B.Çekmece Belediye Meclisi kararıyla MAHALLE olduğunu. Tüm cadde ve sokakların kamuya terk olduğunu söyledi. Buna rağmen elinde cep telefonu kamerası ile, olanları kayıt yaptı.

Güvenlik amiri ayrıca şöyle dedi : “ benim karım güzellik uzmanı, onun dükkanının broşürlerinide dağıtırmadılar, para istediler. “ Normal konuşmayı telefonuna kaydeden, güvenlik amiri, Boran’ın sen burda görev yapıyorsun, yollar da kamu malı, kimse engel olamaz. Ne olur muş, karın 300 tane el ilanı dağıtsa, oda devlete vergi veriyor dedi.

G. Amiri: Yönetim izin vermedi.

Boran: Ne yönetimi ya, mahallede muhtar olur yönetim olmaz, dedi.

Bu konuşma sırasında Boran’ın yönetime küfür ettiğini iddia eden, G.Amiri, hemen görüntüleri sözde yönetime götürüp, Dursun Boran “ koyarım yönetimine “ diye size küfür, hakaret etti demiş ! Ardın da Boran hakkında savcılığa hakaretten suç duyurusu yapılmasına neden oldu. G.Amiri bozgunculuk yapmış.

Bu davanın ilk duruşması 29 Ocak 2019 da yapıldı. Hakim Hüseyin Denizli ( 211469) duruşmada, konuyu anlamak istemeden, fikir sahibi olmaya  gerek duymadan, hüküm sahibi olmaya kalktı. Boran’a “ küfür ettin mi etmedin mi “ diye sordu?

Oysa, şunları sorması gerekirdi:

1-Bu yollar imar yolumu? Öğleyse kamu yoluna kim neden bariyer koyup, Anayasanın 23. Maddesi Seyahat Hürriyetine engel suçu işledi?

2-TCK 154 hakkı olmayan yere tecavüz suçuna göre, davacı olarak sizler kamunun yollarını keserek, kaçak bariyer, güvenlik koyarak bu olaya neden olmuşsunuz?

3-İsim verilen yollar kamu malı sayılır. Siz hangi sıfatla vergi veren esnafın, kamu yollarında el ilanı dağıtmasına engelsiniz? Neden Polis çağırıp müdahale etmek varken, siz müdahil oldunuz?

4-Yargıtay Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 8 ay önce kesin karar vermiş. Alkent 2000 sözde çamlıca sitesinde Toplu Yapıya Geçilmedi demiş. Başkan Rıza Sarıtaş başkanlığında toplanan üyeler Murtaza Dolu, Ulvi Yüksel, Mehmet Boran, Ümran.Görmez 17. 04. 2017 de 2017/3285 E. 2017/3253 K. ile karar verdi.

Avukatınız Karar Düzeltme yapmış. Yanlış karar verdiniz. Toplu yapıya geçtik demiş (!) Bir dizide Yargıtay üyelerine “ ağır ithamlarda bulunmuş ” ama karar düzeltmenizde reddolmuş.

 Karar Düzeltme talebinide reddeden 20. Hukuk Dairesi (HD) 2017/8355 E. 2018/1775 K. ile 13 Mart 2018 de başkan Rıza Sarıtaş , üyeler Murtaza Dolu , Mehmet Erdoğan, Yakup Ata, Mehmet Boran dan oluşan heyet karar düzeltmeyide reddetmiş.

 Yani ortada bir site, yönetim, yçnetim planı yok. Siz hangi sıfatla, yollarda esnafın yolunu kesip, olay çıkarmaya neden oluyorsunuz ?

 AVUKATLARI ŞEVKET KÜÇÜKARSLAN VEKALETSİZ DURUŞMAYA GİRMİŞ.

Duruşma sonrası dosyayı kontrol eden gazeteci Dursun Boran, davacıların avukatı Şevket Küçükarslan’ ın vekalet sunmadan duruşmaya girip savunma yaptığını ortaya çıkardı. Tutanak tutturdu. Mahkeme hakiminin dikkatsizliğini hatırlattı.

HAKİM BORAN’IN SÖYLEMEDİKLERİNİ ZAPTA GEÇİRMİŞ.

Duruşmaya avukatsız girip, sanık olarak hakaretten savunma yapan Boran, sanık avukatlarının oturduğu, bilgisayar ekranının olduğu yerde savunma yapıp, duruşma zaptına yazılanları görmek istedi. Hakim hayır sanık kısmında oturun dedi. Boran ortada suç ve yönetim yok, beraatime karar verilsin dedi.

Duruşma sonrası zaptı kontrol eden Boran, ilk sayfada site içinde el ilanı dağıtılması, şeklinde ki beyanın yanlış olduğunu. Doğrusunun mahalle içinde el ilanı dağıtılması olacağını söyledi.

BORAN, CHP li belediye başkanı Hasan Akgün ve Büyükşehir Akp li belediye başkanı Mevlüt Uysal’ın şahit olarak dinlenip, bariyerlerin mahallenin projesinde olup olmadığının, yolların kamuya terk ve imar yolu olup olmadığının, projede olmayan kaçak bariyerlerin ve moboların neden yıkılmadığının sorulmasını istedi. Hakim Denizli talebi reddetti.

Duruşma 04.07.2019 saat 10.40’a kaldı. Duruşmada verilen bilirkişi Gökhan Kalabay’ın 13 sayfalık sözde raporuna cevap Boran cevap yazacak..

 DEVLET İHMALİ YÜZÜNDEN İNSANLAR SANIK OLUYOR..

Görevini yapmayan ahlaksız, utanmaz sözde idareciler ve belediye başkanları yüzünden namuslu insanlar sanık olup yargılanıyorlar. Adalet meşgul ediliyor. Esnaf mağdur ediliyor.   

İLGİLİ HABER :

https://www.turkhabergazetesi.com/haber/av-yuzgulec-alkent-2000-de-dursun-boran-kazandi-konu-kapandi/13935

Resimde Dr. Figen İnci hakkında 16 Asliye Ceza Mahkemesince çıkarılan Zorla Getirme Kararı görülüyor.