Gazeteci Dursun Boran, 40 yıllık gazeteci. Yılların Adliye Polis muhabirliğinden Star TV haber müdürlüğüne gelen isim. İstanbul Milletvekili adayı. 5 dönemdir TBMM ne girip kanunlar yapmak, Yaşanılır Türkiye İçin operasyonlar, kanunlar yapmak istiyor.
2014 de İstanbul B.Çekmece Alkent 2000 Mahallesi Çamlıca Bulvarı Dilfeza Sokakta 8 villa soyan Tuncay Burgu, Ümit Türk, Kadir Yakut, Ahmet Kemal Burgu, Şenol Hamarat’ı dedektif gibi çalışıp yakalattı.
Herkesin korkup davacı olmadığı olayda. O davacı olup 21 celse 7 sene 15 Asliye Ceza Mahkemesinde duruşmalara gitti. Avukatsız savunlar yaptı. Her yeni bulduğu delili mahmeye sundu. Amerika, Almanya dan duruşmalara geldi. Binlerce dolar uçak bileti parası ödedi.
Tutuklu yargılanan hırsız çetesi suç makinası çıktı. Her birinin 10-15 tane uyuşturucu kullanmak, yaralamak, darp, hırsızlık, gasptan sabıkaları çıktı.
.jpg)
SAVCI FULYA HOZAN 3 ER YIL 3 AYRI MADDDEDEN CEZA İSTEDİ.
Dursun Boran, hakim İbrahim Demir’den karar vermesini talep etti. Savcı Hozan, mütala verdi. Sanıkların TCK 37-1 maddesi delaletiyle, TCK 116-4, 151/1, 142-1-b, 143, 53/1 maddelerince cezalandırılmasını istedi. Bu maddeler 3 ve 7 yıl hapis verilir diyor. Her sanık 13 sene hapis alacak. TCK 143 e göre 1-3 oranında artırılırsa sanıkların cezası 15 er yıl hapis olacak. Her hırsız 15 sene hapse mahkum olacak. Zararları da ödeyecek.
Hakim 25. Celsede 20.12.2021 de 2016-110 E davada karar verdi. Ümit Türk 5 seneye mahkum oldu. Suçunu kabul etti. Diğer sanıklar beraat etti. Savcı beraat kararlarına itiraz etti. Dosya İstinafa gitti.
Dursun Boran hırsız çetesini 13 yıla mahkum ettirdi. (turkhabergazetesi.com)
GASP ÇETESİNİ TUTUKLATTI.
23 Eylül 2016 saat 17.10 da Albaraka Bankasına telefon, su faturalarını yatırıp çıkan, Dursun Boran. Banka önünde açık otoparkda duran Jeepine bindi.
10 saniye sonra sakallı, şişman, beyaz gömlekli 25-30 yaşlarında biri, Jeepin ön kapısını 2 defa sert şekilde açmak istedi. Şüphelenen Boran arabasından inip, adının sonradan Emir Şengül olduğunu öğrendiği gaspcıya ne oluyor. Niye kapımı zorladın dedi.
Gaspcı, bağırarak küfür etti. ' Dağıtacam şimdi her tarafını ' dedi. Bu arada Boran. Cep telefonundan Emir'i, yanında bekleyen adının sonradan Halit Pektaş olduğunu öğrendiği diğer arkadaşını ve 34 JM 2572 plakalı siyah kapısı açık bekleyen BMW ile direksiyonda, arabayı çalışır halde bekleyen 3 kişiyi videoya çekti.
PANİK OLUP KAÇTILAR
Gazeteci Boran'ın kendilerini kameraya çektiğini gören 3 gaspcı TEM Hadımköy gişelerine doğru kaçtı. Boran 155'i aradı. 10 dakika cevap vermeyince. Asayiş Şube Müdürü ve İl Emniyet Müdürü Özel Kalemi aradı. Gasp olayını ihbar etti.
Yapılan telsiz anonsu ile, civardaki bankalar önünde görevli sivil güven timleri, sert kalkış yapan BMW den şüphelenmiş. Anonsuda duyunca takibe başladı. Silivri yolu üzerinde Metro Turizm dinlenme tesislerinde duran 3 gaspcı. Polislerce çembere alındı. Arabayı kulanan gasp çetesi üyesi kaçarken. Polisler Halit Perktaş ve Emin Şengül'ü yakaladı.
Çete B.Çekmece 11 Asliye Cezada 6 sene tutuklu yargılandı. Hakim Serdar Çiçekliyurt 23.3.2021 de 16. Celsede hüküm verdi. Çete 5 er yıla mahkum oldu.
Gazeteci Gasp Çetesini Çökertti (turkhabergazetesi.com)
ALKENT AİDAT ÇETESİNİDE ÇÖKERTTİ
SAVCI ÇETENİN BAŞI BELEDİYE BAŞKANI DEDİ.
Savcı: Çetenin başı belediye başkanı (turkhabergazetesi.com)
Alkent 2000 evleri 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan oluşan bir yerleşim yeri iken B.Çekmece Belediye Meclisinin 24.10.2000 gün ve 9 sayılı kararıyla MA H A L L E yapıldı.
3 Haziran 2001 Pazar yapılan seçimle bu işlem tamamlandı. Mahalle muhtarı seçildi. Böylece sözde site yönetimi, yönetim planı, işletme projesi tüm yönleriyle hükümsüz kaldı. Yeni yönetime, yönetim planına ihtiyaç yoktur. Sözde Çamlıca ve 7 Tepe siteleride, MAHALLE olmadan önce var olan oluşumlardı. MAHALLE olduktan sonra, kurulan siteler değiller.
Buna rağmen, mahallenin 5 ayrı girişinde kamu yollarına kaçak bariyerler, kulübeler koyan aidat çetesi. 20 senede 250 milyon dolar topladı. Mahalleye site havası verdi. Boran, Bu çetenin başının B.Çekmece nin CHP li belediye başkanı Hasan Akgün olduğunu belgeler ile ortaya çıkardı. Ses kayıtlarını savcılara, KOM daire başkanlığına verdi.
Savcı Doğan Orhan, gazeteci Dursun Boran'a itiraf etti. Çete dediğin belediye başkanı dedi. Botan bunuda haber yaptı. HSK ve Adalet Bakanlığına yazdı.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU SİTE YOK DEDİ.
Hukuk Genel Kurulun 06.11.2013 tarihli 2013-18-362 E. 2013-1528 K. verdiği kararında, Birden çok parselde kurulu yerde Toplu Yapıya Geçilmez, Kat Mülkiyeti Kanunu olmaz dedi.
Bu demek ki, toplu yapıya geçilmeyen yerde, yönetim planı, işletme projesi, ortak gider, aidat, yönetici, yönetim olmaz. Dava konusu yerde 9 ada 8 parsel.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 17. 04. 2017 de 2017/3285 E. 2017/3253 K ile, karar verdi. Davalı (çamlıca sitesi) Toplu Yapıya Geçmemiş. Dedi. Toplu yapıya geçilmeyen yerde, yönetim planı, işletme projesi, ortak gider, aidat, yönetici, yönetim olmaz. Bu kararı sözde site tashihi karar yaptı.
YARGITAY 20. HD 2. DEFA REDDETTİ.
Karar Düzeltme talebini de reddeden 20. Hukuk Dairesi (HD) 2017/8355 E 2018/1775 K ile 13 Mart 2018 heyet karar düzeltmeyi reddetti. Yani çamlıca sitesinde toplu yapı yok dedi. Kararının arkasında durdu. Karar ile adeta aidat çetesi ortaya çıktı. Sıfatı olmayanlar, mahalleye site demişler, avukatlar ile cebren icra takipleri yapmış. Kanunsuz aidat diye haraç toplamışlar.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 17 Haziran 2010 tarihli oybirliğiyle site yok dedi.
'Birden çok parselde kurulu sitede, toplu yapı uygulamasına da geçilmemiş olduğundan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. İhtilafın çözümü genel hükümlere tabidir. ' Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene ( Dursun Boran 'a ) iadesine 17.06.2010 tarihinde OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan: Dr. Alatay ÖZDEMİR. Üyeler: Ayşe Özçelik, Nurten Abacı Utku, Hüdaverdi Coşkun, Filiz Pınarcı.
YARGITAY 20 HD : TOPLU YAPIYA GEÇİŞİN BAĞLAYICILIĞI YOKTUR.
Kanunun 66. ve devamı maddelerine uygun toplu yapıya geçişin sağlanmaması karşısında, tapu müdürlüğünün sırf yönetim planı değişikliğini esas alarak toplu yapıya geçildiği beyanının bir bağlayıcılığı ve geçerliliği yoktur.
Bu nedenle uyuşmazlığa Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerekmektedir. Buna göre görev hususu da genel hükümler uyarınca tayin edilmelidir. Hukuki uyuşmazlıklarda asliye hukuk mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisnadır. Özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde görülür. Bu durumda mahkemece, davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/10/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Tapuya şerh ile toplu yapıya geçilmez (turkhabergazetesi.com)
B .EKMECE 2 SULH HUKUK 7 DAVAYI DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDETTİ.
B.Çekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi Mehtap Vanlı, konusu, tarafı aynı olan 6 davada 23.09.2021 duruşmasında 4 davada ve 21.10.2021 tarihli 2 dava duruşmalarında
“ DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE DAVALARIN REDDİNE VE MAHKEMELERİNİN GÖREVLİ OLMADIĞINA KARAR VERDİ. “
Mahkeme, 23.9.2021 günü Davacısı sözde çamlıca sitesi ( Avukatı Ali Polat), Davalısı Dursun Boran olan, 2019-133 E 2018-195 E 2016-953 E,
2017-221 E ( bu dosyada Davacı Dursun Boran. Genel kurul iptali)
Ve, 21.10.2021 duruşmasında, Davacısı sözde çamlıca sitesi ( Avukat Adem Uysal) Davalısı Dursun Boran olan 2018-731 E, 2018-727 E Toplam 6 davayı REDDETTİ.
“ DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE DAVALARIN REDDİNE VE MAHKEMELERİNİN GÖREVLİ OLMADIĞINA KARAR VERDİ. “
.jpg)
B.ÇEKMECE 3. SH DA GÖREVİM YOK DEDİ. DAVAYI REDDETTİ.
KONUSU, TARAFI AYNI OLAN B.ÇEKMECE 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ, DAVAYI REDDETTİ.
Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi Hatice Büşra Güler ( 150090) konusu, tarafı aynı olan 2017-955 E. 2018-701 K. Sayılı davayı 24.12.2018 da REDDETTİ. Aynı dava Yargıtay 18. Hukuk Dairesince 3 sene evvel, yetkisizlikten bozulmuştu. Hakim Yargıtay kararına uydu ! Direnmedi !
KARŞIYAKA 1. AH MAHKEMESİNİN KESİNLEŞMİŞ KARARINI DELİL OLARAK SUNUYORUM.
İzmir Karşıyaka 1. Asliye Asliye Hukuk Hakimi Aydın Avcı, 2017-700 E. 2018-63 K. 05.02.2018 tarihli Davacısı Mavişehir Toplu Yapı Yöneticiliği, Davalısı, Lale Büyüksavaş, Necati Büyüksavaş olan İcra Takibine İtirazın İptali davasında davayı reddetti. Şu hükmü kurdu.
“ Toplu yapı yönetim kurulundan bahsetmek için, toplu yapıya geçilmiş olması gerekir. Toplu yapı yoksa, toplu yapı yöneticiliğinden bahsedilmez. Asliye Hukuk Mahkemesi olarak dava genel hükümlere göre yürütülür. Taraf sıfatıda kat mülkiyeti kanununa göre değil, genel hükümlere göre belirlenir. Sulh Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı verirken, sitede henüz toplu yapıya geçilmediği belirtilmiş.
Toplu Yapıya Geçilmeyen bir yerde, toplu yapı yönetiminin varlığından ve TARAF SIFATINDAN BAHSEDİLEMEZ Aktif husumet ehliyeti bu yönde hatalıdır. Husumet HMK 114. Maddesinde dava şartları arasında sayılmış olup, dava şartları kamu kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mehkemece resen göz önünde tutulur.
Açıklanan nedenler ile, aktif husumet ehliyeti yönünden davacı yanın davasının HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve kanaatine varılmıştır.
Aktif husumet ehliyeti yönünden davacı yanın davasının HMK 115-2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE. “ Bu karar 16.04.2018 de Kesinleşti.
AYNI MAHKEME Tarafı konusu aynı olan 2017-224 E. 2017-624 K. 26.10.2017 tarihli kararında yine davayı gerekçeler ile reddetti.
İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARARI ONADI. EK 3
Bu kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Başkan İrfan Türkoğlu, Üyeler, Mutlu Pınar Şengel, Sonay Demiralp Yavaş 2018-878 E. 2018-628 K. 18.05.2018 tarihli hükmü ile onanmıştır. İstinaf Kararı ekte.
NEDEN AİDAT OLMAZ ? NEYE AİDAT ÖDEYECEĞİM ?
Gazeteci Dursun Boran şöyle dedi :
Bağımsız parsel üzerine kurulu 2 katlı villaların elektrik, su, doğalgaz saatleri bağımsız, bahcıvanları ayrı. Çöpleri Belediyenin topluyor. Asayişi Polisin sağlamasına, kamuya terk sokakları Bedaş ın ücretsiz aydınlatmasına ( aydınlatmak zorunda olmasına rağmen ) 295 kişiden sözde site yönetimi her ay villa başı. 3.250, 00 TL ( bin dolar ) Senede 40 bin TL ( 12 bin dolar ) Yılda toplam 13 milyon TL sözde aidat adı altında zorla para topluyorlar.
Alkent 2000 sitesi 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan oluşan bir yerleşim yeri iken B.Çekmece Belediye Meclisinin 24.10.2000 gün ve 9 sayılı kararıyla MA H A L L E yapıldı. 3 Haziran 2001 Pazar yapılan seçimle bu işlem tamamlandı. Mahalle muhtarı seçildi. Böylece site yönetimi, yönetim planı, işletme projesi tüm yönleriyle hükümsüz kaldı. Yeni yönetime, yönetim planına ihtiyaç yoktur. Sözde Çamlıca ve 7 Tepe siteleride, MAHALLE olmadan önce var olan oluşumlardı. MAHALLE olduktan sonra, kurulan siteler değiller. Kimse aidat ödemesin. Zararına çalışan 20-25 kişinin faydalandığı, yüzlerce insanın masrafına ortak olmaya zorlandığı sosyal tesisler satılsın. Bu gerçekler varken, kim neden, neye aidat ödeyecek?
Resimde, Hırsızlar, Gasp, Aidat Çetelerini tek başına çökerten. Yaşanılır Türkiye İçin hedef olan. Yüzlerce duruşmaya giren, onlarca davalar açan. İstanbul Milletvekili adayı Dursun Boran görülüyor. Boran 2023 seçimlerinde TBMM ne girip Türkiye’nin ihtiyacı olan kanunları ve operasyonları kendi yapmak istiyor.