İstanbul
DOLAR8.754
EURO10.3892
ALTIN496.61

Güvenlikci Murat Öztürk şantajla para istemiş

  • Yazdır
  • A
    Yazı Tipi
  • Yorumlar
Güvenlikci Murat Öztürk şantajla para istemiş
Securinet özel güvenlik şirketi çalışanı Murat Öztürk. Bir ceza davasından vaz geçmek için bin 500 TL isteyince. Savcılık oldu. Murat Öztürk hakkında 2015/ 19079 soruşturma nolu suç duyurusu B.Çekmece nöbetci savcısı Harun Ayık tarafından işleme kondu.

İstanbul Büyükçekmece Alkent 2000 Mahallesi'nde kamuya terk yollardan. Dilfeza Sokak girişine kanunsuzca konan bariyeri zamanında açmadığı için, jeepiyle çarpan arabası zarar gören gazeteci Dursun Boran. Olay yerine 155 den Polis çağırdı. Şikayetci oldu.

O sırada, durumu amirlerine ve sözde site başkanı M. Mustafa Koldamca'ya ileten güvenlik elemanı Murat Öztürk. Sözde site yöneticisi Koldamca nın baskısı ile, Boran'ın kendisine hakaret ettiğini iddia etti. Karşı davacı oldu. Olay üzerine B.Çekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/ 29 E. 

(Eski 3. Sulh Ceza Mah. 2011/2385 E.) hakaret davası açıldı. Güvenlik amirleri, sözde site yöneticileri husumet besledikleri Boran aleyhinde, şahitlik yaptı. Dava halen devam ediyor.

Güvenlikcinin bu arada işine son verildi. Alkent de çalıştığı dönemde, her duruşmaya özel araba ile getirilip götürülen Öztürk. Artık duruşmalara işsiz olarak, dolmuş, otobüsle gelmeye başladı. Baskı ile davası olduğu dosyada yalnız bırakıldı. Bunun üzerine, davadan vaz geçmek istediğini, Dursun Boran a anlattı. 1500 TL para istedi.

Boran da watsap kayıtları ile savcılığa 6 ayrı suçdan suç duyursu yaptı. İşte o suç duyurusundan bazı satırlar:

Büyükçekmece Savcılığına

MÜŞTEKİ : Dursun Boran, Alkent 2000 Mah. Büyükçekmece- İstanbul

Şüpheli:  Murat Öztürk. Gültepe Mh. Şenge Sk. no ...Sefaköy- K.Çekmece.İstanbul. 

Suç :  TCK 107 Şantaj, TCK 157 Dolandırıcılık.  TCK 267 İftira. TCK 214 Suç işlemeye tahrik. TCK 123 Kişilerin huzur ve sükununu bozma.

Açıklama:  

1-Şüpheli daha önce, Alkent 2000 Mahallesi Çamlıca Bulvarı, Dilfeza Sk da özel güvenlik elemanı olarak çalıyordu. Evime giden kamuya ait Dilfeza Sokak başına kanunsuzca 2010 da bariyer koyan sözde Çamlıca Sitesi yöneticisi 7 kişi yüzünden ben ve çok sayıda insan, bu bariyerlerden problem yaşadı. Mağdur oldular. İnsanlar misafir olarak geldikleri kişilere gitmek için, şüpheli ve diğer o gün görevli güvenlik elemenlarınca, kime geldikleri, ad,soyadları ile  sorgulanıyorlar. Kapalı bariyerin açılmasını bekliyorlar. Haksız aramaya tabi tutuluyorlardı. Kimlik sormak, arama eyleminin parçasıdır.

15.04.2011 saat 19.00 civarında evime giderken, Dilfeza Sokak başını bariyer ile kapatan şüpheli yüzünden, arabam ile bariyere çarptım. Şüpheli yolu bariyer ile kapatmasaydı. Yada zamanında açsaydı bu olay yaşanmayacaktı.

Olay üzerine 155 den Trafik ve Asayiş Polisi çağırdım. Tutanak tutturdum. Sonraki kamera kayıtlarında şüphelinin telefon ile uzun konuşma yaptığı için, dikkatsiz davrandığından olaya sebep olduğunu gördüm. Bu CD B.Çekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/ 29 E. Dosyada var. ( Eski 3. Sulh Ceza Mah. 2011/2385 E.)

Gelen Polisler tutanak tuttu. Bu arada olay yerine hiç yetkisi ve gereği yokken gelen sözde site başkanı (M.Mustafa Koldamca TC : 4018910542) ki, hakkında adliyede yapılmış çok sayıda suç duyurusu ve açılmış Ceza davaları var. 

Bu şahsın tahrik etmesi sonucu, sözde sitenin diğer güvelik amir ve elemanları benim resmimi çekip tahrik edici davranışlarda bulundular. Sonrada hakkımda yaptıkları suç duyurusu sonucu B.Çekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/ 29 E. (Eski 3. Sulh Ceza Mah. 2011/2385 E.) de Basit yaralama, hakaret, tehdit den dava açıldı. Davacı Koldamca, emrinde çalışan güvenlik elemanlarını ve şüpheliyi ZORLA hakkımda şikayetci olamaları için, baskı yapması ile A.Cezadaki dava açıldı.

Bu arada, şüpheli davasından vaz geçmek için, benden bin 500 TL para istedi. Şüpheli, 20.04.2014 de saat 10.03 katıldığı duruşma öncesi, sözde site yönetiminin yönlendirmesi, baskısı ile davacı olduğunu.

Ancak yönetimin kendini yalnız bıraktığını, çalıştığı Securinet Güvenlik  güvenlik firmasının sözleşmesi fes edildikten sonra. İşsiz kaldığını, Duruşmaya dahi gelmediklerini, mahkemeye gelip gitmek için önceden araba gönderip aldırdıklarını, duruşmaya sitenin özel otosu ve şöförü Hüseyin Yıldız’ı gönderdiklerini  artık bunları yapmadıklarını, Dursun bey sizle meselem yok. dedi. 

Duruşmada davadan vaz geçeceğini ima etti.

Duruşmada ise, site yöneticileri ile görüştükten sonra, vaz geçmeya karar vereceğini anlattı. ( Yani şüpheli, ben yada davanın açılmasına neden olan eski yöneticilerdenmaddi beklenti içinde olduğunu alenen gösterdi!

Şüpheli; Murat Öztürk ( MÖ) sözde sitede şöförlük yapan Hüseyin Yıldız’a “ site yönetimi bana bir sürü söz verdi. Sonra işten attı. Site Avukatı Poyraz Uçkay’ı  aradım. Ben senin avukatın değilim dedi.  İlgilenmedi. Her duruşmaya Yalova dan gelip gidiyorum. Keşke vaz geçseydim “ demiş.

Bunu, Yıldız. 19.03.2014 de B.Çekmece Barosunda, başka bir duruşma çıkışı bana aktardı. Yıldız  543 537 20 93 telefonundan.Murat Öztürk’ü 542 212 7263 telefonundan aradı şöyle dedi: “ Murat, Dursun beyle beraberiz ( daha evvel bu konuyu defalarca konuştukları belli) bende şikayetimden vaz geçtim. Sen vaz geçeceğini söylemiştin, şartını Dursun beye söyledim ne oldu? Site yönetimiyle görüştün mü? ( bu arada MÖ yi dinleyen Yıldız. Vay şerefsizler.. Ya bunlar varya… ) gibi aldatıldıklarını ima eden laflar yaptı. Şüpheli M.Ö ye boş ver sende vaz geç. Dursun bey iyi insan. Bu iş bitsin. “ deyip telefonu bana verdi.

M.Ö davadan vaz geçeceğini, ancak 1500 TL isterim dedi. Ne parası deyince. Yalovadan 4-5 celsedir gidip geliyorum. Parayı hesabıma havale edin. Dilekçe verip vaz geçim dedi. 19.03.2014 Çarşamba 532 211014 cep telefonuma 11.03 de şu SMS i yoladı: “ Murat Öztürk İBAN. TR 570020500000065394900003 Cevap yazmadım!

07 Mart 2014 saat 14.14 de Amerika dayken yeni SMS yolladı: “ Ben İstanbul’dayım. Şartımı söyledim. Iban numaramı yolladım. Siz gerekeni yapın! Ben de yarın gidiyim dilekçemi verim vaz geçim. “

Oysa şüpheliye karşı bir hakarettim, eylemim olmadı. Olsaydı, davadan vaz geçmek için bin 500 TL istemezdi.Bu şantajdır. Benden para sızdırmak istiyor. Parayı alsa davadan vaz geçecek. Demek ki, kendisine yönelik kasıtlı, ağır bir eylemim olmamış.  Şüpheli Yalova dan duruşmalara geliyorum diyor. Oysa davacı olduğu dosya kayıtlarında adresi Sefaköy İstanbul görülüyor. Bu da dolandırıcılık suçuna girer. Şüpheli davanın 1. Celsesinde ifadesinde ikametinin K.Çekmece Sefaköy olduğunu zapta geçirmiş.

Sonra WhatsApp dan şu yazışmalar oldu:

Dursun Boran ( DB ) Yurt dışındayım. Gidip dilekçe verebilirdiniz. Dilekçe  örneği yazım mi? Mailini ver gönderim. 15.48

Murat Öztürk (MÖ) Geldiğiniz de haber verirseniz önce siz üzerinize düşeni yapın. Dilekçe kolay ben gider yazarım. ( Yani şantaj ile para istiyor) 15.52

Diğer Watsap yazışmaları Ek 1 de . ve 12 As. Cez Mahkemesi dosyasında var.

Ancak yönetimin kendini yalnız bıraktığını, çalıştığı Securinet Güvenlik  güvenlik firmasının sözleşmesi fes edildikten sonra. İşsiz kaldığını, Duruşmaya dahi gelmediklerini, mahkemeye gelip gitmek için önceden araba gönderip aldırdıklarını, duruşmaya sitenin özel otosu ve şöförü Hüseyin Yıldız’ı gönderdiklerini  artık bunları yapmadıklarını, Dursun bey sizle meselem yok. dedi. Duruşmada davadan vaz geçeceğini ima etti.

Duruşmada ise, site yöneticileri ile görüştükten sonra, vaz geçmeya karar vereceğini anlattı. ( Yani şüpheli, ben yada davanın açılmasına neden olan eski yöneticilerdenmaddi beklenti içinde olduğunu alenen gösterdi!

Şüpheli; Murat Öztürk ( MÖ) sözde sitede şöförlük yapan Hüseyin Yıldız’a “ site yönetimi bana bir sürü söz verdi. Sonra işten attı. Site Avukatı Poyraz Uçkay’ı  aradım. Ben senin avukatın değilim dedi.  İlgilenmedi. Her duruşmaya Yalova dan gelip gidiyorum. Keşke vaz geçseydim “ demiş.

Bu arada, şüpheli davasından vaz geçmek için, benden bin 500 TL para istedi. Şüpheli, 20.04.2014 de saat 10.03 katıldığı duruşma öncesi, sözde site yönetiminin yönlendirmesi, baskısı ile davacı olduğunu.

Ancak yönetimin kendini yalnız bıraktığını, çalıştığı Securinet Güvenlik  güvenlik firmasının sözleşmesi fes edildikten sonra. İşsiz kaldığını, Duruşmaya dahi gelmediklerini, mahkemeye gelip gitmek için önceden araba gönderip aldırdıklarını, duruşmaya sitenin özel otosu ve şöförü Hüseyin Yıldız’ı gönderdiklerini  artık bunları yapmadıklarını, Dursun bey sizle meselem yok. dedi. 

Duruşmada davadan vaz geçeceğini ima etti. Duruşmada ise, site yöneticileri ile görüştükten sonra, vaz geçmeya karar vereceğini anlattı. ( Yani şüpheli, ben yada davanın açılmasına neden olan eski yöneticilerdenmaddi beklenti içinde olduğunu alenen gösterdi!

Şüpheli; Murat Öztürk ( MÖ) sözde sitede şöförlük yapan Hüseyin Yıldız’a “ site yönetimi bana bir sürü söz verdi. Sonra işten attı. Site Avukatı Poyraz Uçkay’ı  aradım. Ben senin avukatın değilim dedi.  İlgilenmedi. Her duruşmaya Yalova dan gelip gidiyorum. Keşke vaz geçseydim “ demiş.

Bunu, Yıldız. 19.03.2014 de B.Çekmece Barosunda, başka bir duruşma çıkışı bana aktardı. Yıldız  543 537 20 9 telefonundan. Murat Öztürk’ü 542 212 726 telefonundan aradı şöyle dedi: “ Murat, Dursun beyle beraberiz ( daha evvel bu konuyu defalarca konuştukları belli) bende şikayetimden vaz geçtim. Sen vaz geçeceğini söylemiştin, şartını Dursun beye söyledim ne oldu? Site yönetimiyle görüştün mü? ( bu arada MÖ yi dinleyen Yıldız. Vay şerefsizler.. Ya bunlar varya… ) gibi aldatıldıklarını ima eden laflar yaptı. Şüpheli M.Ö ye boş ver sende vaz geç. Dursun bey iyi insan. Bu iş bitsin. “ deyip telefonu bana verdi.

MAHALLE HAKKINDA BİLGİ:

Alkent 2000 sitesi. 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan oluşan yerleşim yeri iken  B. Çekmece Belediye Meclisinin 24.10.2000 gün ve 9 sayılı kararıyla aynı adla MA H A L L E oldu.

Bağımsız parsel üzerine kurulu 2 katlı villaların elektrik, su, doğalgaz saatleri bağımsız, bahcıvanları ayrı. Çöpleri Belediyenin toplamasına, asayişi Polisin sağlamasına, kamuya terk sokakları Bedaş ın ücretsiz aydınlatmasına ( aydınlatmak zorunda olmasına rağmen ) ben ve diğer kişilerden site yönetimi olarak her ay aidat adı altında zorla para topluyorlar.

10.08.1993 de B.Çekmece Belediyesi’nin 747 nolu encümen kararıyla Kamuya Terk edilmiş yollara bariyer ve özel güvenlik koyarak giriş çıkışlarda kontrol yaptırdıklarından yine haklarında suç duyurusu yapıldı. 3 Haziran 2001 Pazar yapılan seçimle bu işlem tamamlandı. Mahalle muhtarı seçildi. Böylece site yönetimi, yönetim planı, işletme projesi tüm yönleriyle hükümsüz kaldı. 

Sonra WhatsApp dan şu yazışmalar oldu:

Dursun Boran ( DB ) Yurt dışındayım. Gidip dilekçe verebilirdiniz. Dilekçe  örneği yazım mi? Mailini ver gönderim. 15.48

Murat Öztürk (MÖ) Geldiğiniz de haber verirseniz önce siz üzerinize düşeni yapın. Dilekçe kolay ben gider yazarım. ( Yani şantaj ile para istiyor) 15.52

Diğer Watsap yazışmaları Ek 1 de . ve 12 As. Cez Mahkemesi 2014-29 E.  ( Eski B.Çek 3. Sulh Ceza ) 2011-2384  dosyasında var.

Deliller: Watsap yazışmaları. 12. AC Mahkemesi 

Netice ve Talep: Şüpheli  hakkında ilgili suçlardan soruşturma açılması, bu suçtan haklarında yakalama ve gözaltına alma talimatları verilmesi, dilekçemin ilgili ihtisas brimi olarak B.Çekmece asayiş büro amirliğine havale edilmesini; TCK nın yukarda izah ettiğim maddelerince hakkında dava açılarak cezalandırılmalarını talep ediyorum. 30.06.2015

WATSAP YAZIŞMALARI DELİL OLDU : 

Dursun Boran ( DB ) Yurt dışındayım. Gidip dilekçe verebilirdiniz. Dilekçe  örneği yazım mi? Mailini ver gönderim. 15.48

Murat Öztürk (MÖ) Geldiğiniz de haber verirseniz önce siz üzerinize düşeni yapın. Dilekçe kolay ben gider yazarım. ( Yani şantaj ile para istiyor) 15.52

D.B : İban yazmışsın, banka adı miktarı yazmamışsın? 16.07

D.B : Hüseyin Yıldız, Bin TL istiyor demişti. Rakam yazılı söylenmediğinden aklımda bin TL kalmış. Talebn ne kadar yaz. Havale yapsınlar.  16.12

M.Ö : Masrafların karşılığı için 1500 TL konuşmuştuk. 16.11

D.B : Hüseyin Yıldız. Murat Öztürk de benim gibi davada vaz geçecek ama para istiyor. Mahkemeye gelip giderken masraf yapmış. Mustafa Koldamca ve avukat parasını ödememiş. Dedi. Telefonla duruşma çıkışı seni aradı. Benim mahkemede duruşma sırasında uzlaşma teklifimi kabul etmedin.07 04 2014 16:20

M.Ö : Güvenliklerle uğraşmaman için davaya gelip gidiyorum demiştin [07 04 2014 16:30]

 

M.Ö : Neyin pesindesiniz bilmiyorum ben huseyinle konustum keske anlassaydik dedim ben sadece masraflarin karsiligini soyledim..paranin derdinde olsam mahkeme sonucunu bekler tazminat davasi acardim..herseyin bi bedeli var..masraflarin bedelide bu.. [07 04 2014 16:43]

D. B: Paranın derdinde değilsen Git Vazgeç.. [07 04 2014 16:46]

D. B: Hüseyin benimle görüşmeden duruşmada hakime vaz geçtiğini söyledi. Para istemedi. [07 04 2014 16:51]

M.Ö : Huseyinle konumum ayni degil.konumuzda.kufur yiyen hakarete iftiraya ugruyan benim.neyse ben vazgectim bu konusmalarda.biyere gitmicek anlasmak icin ariyan sizdiniz cok geldiyse sartlarim.mahkemede gorusuruz.. [07 04 2014 16:59]

D. B: Ben seni aramadım. Sen Hüseyin vasıtasıyla para istedin. Son Duruşma zaptını iyi oku. Sana küfreden yok. Devletin yoluna bariyerle çökenler seni de kullandılar. [07 04 2014 17:05]

D. B: Hüseyin de küfür edildiğini söylemişti. Vaz geçti. Kullanıldığını anladı. [07 04 2014 17:05]

M. Ö : Durusma zaptina ne gerekvar dursun bey olayi bizzat ben yasadim..hala para istedi diyosunuz. Ben masraflarimi istedim..cok geldiyse siz bilirsiniz..okadar kufurdan sonra bi ozurle hallolmuyo hersey aylardir sayenizde mahkemelerdeyiz..

D. B : Seni bu işe sevk edenler düşünsün. 07 04 2014 17:09

Dursun BORAN: K çekmece adresin görünüyor. Yalova dan geldim diyorsun. Gelmeyebilirdin [07 04 2014 17:10]

Dursun BORAN: Ceza alırsam eline ne gececek? Ki haksız tahrik TCK 129 Beraat etmemi gerektiriyor. 07 04 2014 17:11

M. Ö : Sizin elinize ne geciyor ordaki uc kurusa calisan guvenlikle ugrasiyorsunuz..gucunuz yetiyosa kanunda sizinleyse acin mahkemeyi kazanin..benide bidaha rahatsiz etmeyin.. 07 04 2014 17:11]

Dursun BORAN: Açtığım bariyer davasını kazanırsam sizin yaptığınız suç kesinleşmiş olacak. Bariyeri açık tutsaydı bu olaylar olmayacaktı. Suçlu olsam Polis i ben çağırırmıydım? TCK yi iyi oku.. [07 04 2014 17:15]

Murat Öztürk: İyide guvenlik neyapsin okumus adamsin guvenlik emirkulu onla ne ugrasiyon..git sorunun kiminleyse onla hallet.07 04 2014 17:16

http://www.muhalifgazete.com/haber/73861/kur-bariyeri-topla-parayi.html

Dursun BORAN: Oku.. 07 04 2014 17:18

Dursun BORAN: Bilirkişi sizin suç işlediğinizi. Kanunsuz emri uyguladığını söylüyor .   07 04 2014 17:17

Dursun BORAN: Hala küfür diyorsun. Kimse küfretmedi. [07 04 2014 17:19]   

Murat Öztürk: Ben anlasma icin sartimi soyledim sen uzatip duruyon..biz emirleri uyguluyoz kurallari biz koymadik gidin sorunu yonetimle jalledin.. [07 04 2014 17:20]

Dursun BORAN: Kim senle uğraştı? Kanunsuzluk yapanlarla hukuk savaşımı veririm. [07 04 2014 17:21]   

Murat Öztürk: Konuscak bisey yok dursun bey..benim olayimda ben hakliyim..yonetimle olan sorununuz beni ilgilendirmiyor..siz hakliyasaniz yolunuz acik olsun ne diyim. 07.04.2014 17.22

Dursun BORAN: Küfürden şerefden bahsediyorsun. Kanunsuz emre itaat Tck da suçdur. Hapis ve para cezası var. [07 04 2014 17:23]

Dursun BORAN: Sordun cevap verdim [07 04 2014 17:26]

Murat Öztürk: Anlasma istiyen sizsiniz..bensadece masraflarin karsiligini istedim. [07 04 2014 17:23]   

Dursun BORAN: Duruşmada 1500 TL istediğini söylersin [07 04 2014 17:30]

Dursun BORAN: Duruşmada hakim huzurunda söylenenle duruşma dışı talepleri karıştırma. [07 04 2014 17:27]   

Dursun BORAN: Güvenlikle uğraşmaman için duruşmaya geliyorum dedin . Şimdi masraf ver diyorsun.. [07 04 2014 17:33]

BÜYÜKŞEHİR YOLLAR KAMUYA TERK BARİYER KONAMAZ DİYOR.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi 09.11.2015 de Boran'a gönderdiği yazıda Alkent 2000 mahallesinde tüm cadde e sokaklar kamuya terk, bariyer konmaz diyor. Link aşağıda.

https://www.turkhabergazetesi.com/haber/iBB-Alkent-2000-de-yollar-kamu-mali-11700

ALARKO YOLLAR KAMUYA TERK DİYOR.

Alkent 2000 mahallesini yapan Alarko Holding, 11.10.2018 de Ticaret Bakanlığına gönderdiği yazının 2. Sayfasında yönetim planı incelendiğinde 10 parselden oluşan Alkent 2000’in parsel arasında ki yolların KAMUYA TERK EDİLDİĞİ görülüyor diyor. Malın sahibi firma da yollara bariyer konmaz diyor.

https://www.turkhabergazetesi.com/haber/alarko-alkent-2000-de-yollar-kamuya-terk-16389

KADASTRO DA YOLLAR KAMUYA TERK. KAMUNUN DİYOR.

İstanbul Büyükçekmece Kadastro Müdürlüğü'nün 12.01.2011 tarih ve 117 sayılı resmi yazısı devlet yollarının senelerdir özel mülk gibi gösterildiğini ortaya çıkardı. Buna dair haber linki aşağıda. 

https://www.haber3.com/guncel/alkentde-yollar-devlet-mali-cikti-haberi-1265243

“ Bahsi geçen sokağın ( Tuba/ yeni adı Dilfeza ) bulunduğu parsel, Büyükçekmece Belediyesince 10.08.1993 tarih 747 sayılı Encümen Kararı ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 16. Maddesi gereğince İmar Uygulamasına tabi tutulmuş, böylece 226, 227, 228, 229, 230, 231 nolu Adalar ve adalar arasında ki İmar yolları oluşturulup kamuya terk edilmişlerdir.

Eski adı Tubai yeni adı Dilfeza Sokak 227 ada 3 nolu parsel sınırları kapsamındadır. Bu ada da Dilfeza sokaktan başka sokaklarda vardır. “ 

Görüldüğü gibi, yollara bariyer koyanlar yandı. Er geç hapse girecekler.. Sözde site yönetimi özel güvenlikci Murat Öztürk üde yaktı.

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2010 DAN BERİ ORTADA SİTE YOK OLMAZ DİYOR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 17.06.2010 tarihinde 2010-10393 E. 2010-10830 K. OY BİRLİĞİYLE karar verdi ve Alkent de aidat toplanamaz, yönetim ve başkan seçilemez dedi. Davada muhatap yok.

" Birden çok parselde kurulu sitede, toplu yapı uygulamasına da geçilmemiş olduğundan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. İhtilafın çözümü genel hükümlere tabidir. "

Bu şu demek:

Alkent 2000 de Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. KMK uygulanmadığı için de, bir yönetici tayini, yönetim, işletme projesi, aidat, avans toplanamaz. Kat Mülkiyeti (KM ) uygulanmadığını içinde ( Yöneticilik Müessesesini sadece KM düzenlemektedir.) BİR YÖNETİMDE OLAMAZ!

https://www.haber3.com/guncel/yargitay-alkentte-aidat-olmaz-haberi-553800

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARINA GÖRE, DAVADA MUHATAP YOK !

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU TOPLU YAPIYA GEÇİLMEZ. KMK OLMAZ DEDİ.

Hukuk Genel Kurulunun 06.11.2013 tarihli  2013-18-362 E. 2013-1528 K.  Hükmünde şöyle diyor :   

Birden çok parselde kurulu yerde Toplu Yapıya Geçilmez,  Kat Mülkiyeti Kanunu olmaz dedi. Bu demek ki, toplu yapıya geçilmeyen yerde, yönetim planı, işletme projesi, ortak gider, aidat, yönetici, yönetim olmaz. Dava konusu yerde 9 ada 8 parselden ibaret.

Bu nedenle, davacı M.Mustafa Koldamca’nın davacı olma sıfatı yok. Oratada site yok!

Kanal34
Anahtar Kelimeler:
  • 0
    SEVDİM
  • 0
    ALKIŞ
  • 0
    KOMİK
  • 0
    İNANILMAZ
  • 0
    ÜZGÜN
  • 0
    KIZGIN
CHP infaz düzenlemesini AYM'ye götürecekÖnceki Haber

CHP infaz düzenlemesini AYM'ye götürecek

İETT personeli ödüllendirilecekSonraki Haber

İETT personeli ödüllendirilecek

Yorum Yazın

Başka haber bulunmuyor!

Ana Sayfa
Web TV
Foto Galeri
Yazarlar