İstinaf kasislere manevi tazminat olmaz

B.Çekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi Ahmet Ateş, 2015-1272 E. 2015-1295 K. Dosyada yetkisizlik verdi. 2. Asliye Hukuk yetkili dedi. 2. Asliye Hukuk da 2016- 11 E. 2015-5 K ile bende yetkili değilim dedi. Yetki problemi çıkınca, dosya Yargıtaya gitti. 20.Hukuk Dairesi 13.10.2016  de  2016-6428 E. 2016-9001 K ile görevli 2. Sulh Hukuk dedi.

Sulh Hukuk hakimi Ahmet Ateş, 07.11.2017 de 3. Celsede davayı reddetti. Boran 200 TL ( 50 $ ) yatırdı 20.12.2017 de İstinafa temyiz etti.

2,5 SENE SONRA İSTİNAF KARARI ONADI. ESASTAN REDDETTİ. KARAR 21.05.2020 DE TEBLİĞ EDİLDİ.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi  36 HD başkanı Selahattin Aydın, Üyeler, Özgür Becerikli, İsa Fındık13.03.2020 de 2018-227 E. 2020 -719 K. İle manevi zarar yok dedi. Mahalli mahkemenin hukuka ters kararını onadı.

Mal varlığına ilişkin zarar niteliğinde, manevi tazminat şartları yok dedi.

OYSA,

Kamu yollarına gereksiz konan onlarca kasisler, sürüş konforunu bozuyor.

Şöförler sinirlerip, stres oluyor. Stres insan vücudunda onlarca hasar yapıyor.

Kasisleri koyan sözde çamlıca sitesi idaresi Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yok hükmünde.

İstinaf empati yapmadı. Sadece bu davanın açılması, 10 civarında , 2 ayrı mahkemede duruşmaya girilmesi, bunun için sabah 07.00 de kalkıp, mesai harcamaktan daha büyük manevi zarar olur mu?

Bu dava için 1.500 TL ( 500 $ ) avukat, bir o kadar mahkeme masrafı, temyiz harcı ödemesi, insan psikolojisinde manevi yıpratmaya nedendir. İstinaf bunlara da dikkat etmedi. Şimdi önüne gelen yollara kasisler yapacak. Sözde siteler, insanlardan zorla aldıkları paralar ile , sakinlerin arabalarına zarar verecekler. Ön düzenlerini bozacaklar. Biskletler, ambuanslar, itfaiyeler, hamile kadınlar, motosikletler tehlike atlatacaklar. 

BÜYÜKŞEHİR YOLLAR KAMUYA TERK BARİYER- KASİS KONAMAZ.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi 09.11.2015 de 3363-195585 sayılı Boran'a gönderdiği yazıda Alkent 2000 mahallesinde tüm cadde e sokaklar kamuya terk, bariyer konmaz diyor. Link aşağıda.

https://www.turkhabergazetesi.com/haber/iBB-Alkent-2000-de-yollar-kamu-mali-11700

http://www.buyukhaber.com/buyukcekmece/topbas-hasan-akgunu-yalanladi-h19559.html

( Büyükşehir yazısı bu linkte )

ALARKO YOLLAR KAMUYA TERK DİYOR.

Alkent 2000 mahallesini yapan Alarko Holding, 11.10.2018 de Ticaret Bakanlığına gönderdiği yazının 2. Sayfasında yönetim planı incelendiğinde 10 parselden oluşan Alkent 2000’in parsel arasında ki yolların KAMUYA TERK EDİLDİĞİ görülüyor diyor. Malın sahibi firma da yollara bariyer, kasis konmaz diyor.

https://www.turkhabergazetesi.com/haber/alarko-alkent-2000-de-yollar-kamuya-terk-16389

KADASTRO DA YOLLAR KAMUYA TERK. KAMUNUN DİYOR.

İstanbul Büyükçekmece Kadastro Müdürlüğü'nün 12.01.2011 tarih ve 117 sayılı resmi yazısı devlet yollarının senelerdir özel mülk gibi gösterildiğini ortaya çıkardı. Buna dair haber linki aşağıda. 

https://www.haber3.com/guncel/alkentde-yollar-devlet-mali-cikti-haberi-1265243

“ Bahsi geçen sokağın (Tuba/ yeni adı Dilfeza) bulunduğu parsel, Büyükçekmece Belediyesince 10.08.1993 tarih 747 sayılı Encümen Kararı ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 16. Maddesi gereğince İmar Uygulamasına tabi tutulmuş, böylece 226, 227, 228, 229, 230, 231 nolu Adalar ve adalar arasında ki İmar yolları oluşturulup kamuya terk edilmişlerdir.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU TOPLU YAPIYA GEÇİLMEZ. KMK OLMAZ DEDİ.

Hukuk Genel Kurulunun 06.11.2013 tarihli  2013-18-362 E. 2013-1528 K.  Hükmünde şöyle diyor :   

Birden çok parselde kurulu yerde Toplu Yapıya Geçilmez,  Kat Mülkiyeti Kanunu olmaz dedi. Bu demek ki, toplu yapıya geçilmeyen yerde, yönetim planı, işletme projesi, ortak gider, aidat, yönetici, yönetim olmaz. Dava konusu yerde 9 ada 8 parselden ibaret.

Yargıtay HGK kararına göre, sıfatı olmayan birileri diyor ki, kamu yolunu kaçak, projede olmayan bariyer, bekçi kulübesi ile gasp ettim. Mahalleye site havası verdim. Aidat diye haraç topladım.

YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ KARARI. Yargıtay 20. HD 2017/919 E. 2017/3255 K. Ve 17 Nisan 2017 de OY BİRLİĞİYLE verdiği kararda dava konusu yerde Toplu Yapıya Geçilmemiştir. Diyor.

Toplu yapıya geçilmeyen yerde Kat Mülkiyeti Kanunu, Yönetim Planı, İşletme Projesi, Yönetim, aidat, ortak gider, özel güvenlik, bariyerli yol olmaz ! Kamu yollarında Özel Güvenlik değil. Kolluk olur. Polis olur.

https://www.turkhabergazetesi.com/public/haber/Alkent-2000-de-toplu-yapiya-gecilmemis-gecilmez-16778

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2010 DAN BERİ ORTADA SİTE YOK OLMAZ DİYOR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 17.06.2010 tarihinde 2010-10393 E. 2010-10830 K. OY BİRLİĞİYLE karar verdi ve Alkent de aidat toplanamaz, yönetim ve başkan seçilemez dedi.

' Birden çok parselde kurulu sitede, toplu yapı uygulamasına da geçilmemiş olduğundan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. İhtilafın çözümü genel hükümlere tabidir. '

Bu şu demek:

Alkent 2000 de Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. KMK uygulanmadığı için de, bir yönetici tayini, yönetim, işletme projesi, aidat, avans toplanamaz. Kat Mülkiyeti (KM ) uygulanmadığını içinde ( Yöneticilik Müessesesini sadece KM düzenlemektedir.) BİR YÖNETİMDE OLAMAZ!

https://www.haber3.com/guncel/yargitay-alkentte-aidat-olmaz-haberi-553800

( Yargıtay 3 HD kararı bu linkte )

 Resimde bariyerler ve istinaf kararı görülüyor. Boran kararı, tashihi karar yapacak. Sonra Anayasa Mahkemesine götürecek.

İLGİLİ HABER :

https://www.turkhabergazetesi.com/public/haber/Hakim-Ahmet-Atesin-kasis-duyarsizligi-9512