Mevzuat boşluğu otel faciasını büyüttü

TBMM Kartalkaya Kayak Merkezi’ndeki Otel Yangınını Araştırma Komisyonu, AK Parti Erzurum Milletvekili Selami Altınok başkanlığında toplandı. Komisyona bilgi veren Bolu Valisi Abdulaziz Aydın, Grand Kartal Otel’in ruhsat süreci, yangın anı, müdahale organizasyonu ve kamuoyunda tepki çeken bazı görüntülerle ilgili detaylı açıklamalarda bulundu. Aydın, olayda iki çocuğunu kaybeden Duygu Can’la gerçekleştirdiği telefon görüşmesine de değindi.

Vali Aydın, yangın sonrası basına yansıyan ve kamuoyunda tepkilere neden olan görüntülerin ardından yaşananları şöyle aktardı:

“Hocama da söyledim. ‘Hocam.’ dedim. ‘Bakın, ora çok kalabalıktı. İçeride 300-500 insan vardı. Benimkilerden öyle bir şey olmadı. Ben başkalarının da sizi böyle kıracak tarzda böyle bir ifade kullandığını düşünmüyorum.’ dedim. ‘Olayın heyecanı, olayın vahameti, iki evladını arayan bir anneye, hiçbir kimsenin Vali orada ağlıyor diyeceğini ben düşünmüyorum hocam.’ dedim. ‘Ama ben sizi bir baba olarak aradım, vali olarak aramıyorum. Benim de iki evladım var. Acınızı paylaşıyorum, yasınızı paylaşıyorum.’ dedim. Helalleştik telefonda.”

“RUHSAT DÜZENLENMEDİ, EKSİKLER TESPİT EDİLDİ”

Vali Aydın, Grand Kartal Otel’in doğu kısmındaki kafe-restoran alanının açılması için Aralık 2024’te Bolu Belediyesi’ne başvuru yapıldığını, yapılan incelemelerde 8 ana eksiklik tespit edildiğini söyledi.

24 Aralık 2024’te şirketin ilk talebini geri çekerek 70 metrekarelik alan için yeni başvuruda bulunduğu,

13 Ocak 2025’te, Bolu Belediyesi’nden alınan İtfaiye Yangın Uygunluk Raporu ile İl Özel İdaresi’ne İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı başvurusu yapıldığı,

Yapılan incelemenin ardından ruhsatın düzenlenmediği açıklandı.

“KAMYON, SADECE KİMLİK TESPİTİ İÇİN KULLANILDI”

Vali Aydın, üzerinde “kızarmış piliç” görseli olan ve olay yerine getirilen kamyonla ilgili de bilgi verdi. Kamyonun Belediye Afet İşleri Müdürü tarafından talep edildiğini ifade eden Aydın, şu açıklamalarda bulundu:

“Bence adam görevini yaptı. Çünkü morg kapasiteleri belliydi hem Eğitim Araştırma Hastanesinde hem Devlet Hastanesinde. ‘Efendim kayıpların çok olacağını öngörerek bizim destek çalışma arkadaşlarımızdan olduğu için o firma, o firmayı aradık.’ Bu arada orası sadece kimlik tespiti için kullanıldı. Yani vefatları, vatandaşlarımızı taşımak için kullanılmadı. Zaten hava soğuktu. Sadece Cumhuriyet Savcımız o turun içerisinde kimlik tespiti yaptı, parmak izinden. Kimlik tespiti olanları da ailelere teslim ettik. Dolayısıyla ilgili kişinin bir kastı yoktu, bana sorarsanız.”

Kamyon üzerindeki görsellerin neden kapatılmadığına ilişkin olarak da Aydın, “O da muhtemelen bunun o şekilde geleceğini öngöremedi. Ya da gelirken onu görüp belki bir üstünü kapatıp daha farklı bir tedbir alınabilir miydi? Onu artık o günün heyecanına bağlıyorum.” ifadelerini kullandı.

“YANGINI MHP MİLLETVEKİLİNİN EŞİNDEN ÖĞRENDİM”

Vali Aydın, yangından haberdar olma sürecini de detaylı şekilde anlattı:

“O gün saat 03.46 sıralarında İçişleri Bakan Müşaviri Mustafa Özkaya beni aradı. Bana dedi ki ‘MHP Kayseri Milletvekilimiz İsmail Özdemir Bey Bakan Bey’i aradı. Telefonu bana düştü. Kendisinin eşi ve çocuğu orada kalıyormuş Sayın Valim, yangın varmış.’ dedi. Ben yangını bu şekilde haber aldım.”

Aydın, hemen ardından jandarma ile irtibata geçtiğini, bölgede faaliyet gösteren bir otel yetkilisinden yangının büyüklüğü hakkında bilgi aldığını söyledi.

“171 ARAÇ VE 533 PERSONELLE MÜDAHALE EDİLDİ”

Vali Aydın’ın verdiği bilgilere göre yangına ilişkin müdahale süreci şu şekilde gelişti:

03.27 – Yangın ihbarı 112 Acil'e ulaştı

04.10 – Ambulans olay yerine giriş yaptı

04.21 – İtfaiye bölgeye ulaştı

04.28 – AFAD ekibi bölgeye intikal etti

04.35-40 – Vali Aydın olay yerine ulaştı

Ayrıca, Jandarma Özel Asayiş Komutanlığı (JAK) timinin bölgeye sevk edilmesi talimatı verildi. Toplamda 171 araç ve 533 personel yangına müdahale etti.

“YENİ YÖNETMELİK GEREKLİ”

Vali Aydın, mevcut mevzuatta denetim süreçlerinin yetersiz olduğuna dikkat çekerek, “Denetimin usul ve esaslarını gösteren bir uygulama yönetmeliği çıkarılmalı” dedi.

2005 tarihli İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Yönetmeliği’nde periyodik denetime ilişkin açık bir hüküm bulunmadığını,

2007 tarihli Binaların Yangından Korunmasına İlişkin Yönetmelik kapsamında ise itfaiye raporlarının geçerlilik süresi ve denetim aralıklarının düzenlenmediğini söyledi.

Aydın ayrıca, yangın güvenliği açısından binaları test edebilecek akredite firmaların sistem içine dahil edilmesinin gerekli olduğunu belirtti.